(一）大陆架划界公平原则的产生与确立

　　1.大陆架划界公平原则的产生

　　大陆架划界学说中的公平原则是与大陆架的法律概念同时产生的。公平原则最早出现于《杜鲁门公告》中，《杜鲁门公告》宣称，如果大陆架延伸到其他国家海岸，或者一国与邻国共同处于单一大陆架的情形下，其大陆架边界由美国与相关国家依据公平原则予以确定。随后，许多国家都纷纷声称其与相关国家的大陆架划界应根据公平原则进行，去伊朗大陆架法律、沙特阿拉伯国王声明等。此后的一些国家的国内立法和生明中，虽然引用了“公平原则”，但同《杜鲁门公告》一样，都未对“公平原则”的具体含义作出说明。

　　而公平原则第一次被用于国家法院的判决依据是在1969年的北海大陆架案。国家法院在本案中认为，可以从《杜鲁门公告》中引申出公平原则。国际法院在其判决中指出，就划界问题而言，公平原则一开始就反应了一种法律确信......构成这一问题的所有历史的基础......公正与诚意是两个最为普遍的箴言，在此基础上包含着进行大陆架划界所应遵循的实际的法律规则，并且此种划界规则对所有的国家都具有约束力。另外，法院还认为着并不是简单地将公平作为一种抽象的公正来适用，而是根据构成大陆架法律制度并在此领域发展的思想适用其所要求适用的公平原则的法律规则。依据公平原则对相关大陆架进行划界，应该尽可能第使得每一沿海国家获得其陆地领土自然延伸的全部，并不得对另一国家陆地领土的自然延伸造成侵占。[ North Sea.paras.85.18.]

　　 2.大陆架划界公平原则的确立

　　 自1969年北海大陆架案后，公平原则通过一系列的案件得以确立：

　　（1）1977年英法大陆架仲裁案

　　国家仲裁法庭在该案中也确认了公平原则作为大陆架划界习惯国家法规则的法律地位。认为1958年《大陆架公约》和习惯法规则一样具有同样的目的，即按照公平原则来划界。法庭认为“......等距离方法的适用也应遵循公平原则，该方法应为公平原则所调整，以避免不公平的结果。”另外法庭还指出，在进行划界时，不管采用等距离方法还是其他的划界方法，都应以实现公平划界为目的。就某一具体划界案件而言应采用何种的划界方法，应该从案件的具体情况出发，以保证所划界线应符合公平原则来对其加以衡量和确定。[ Anglo/French,para.97]

　　（2）1982年突尼斯—利比亚大陆架划界案

国家法院自该案中再一次指出大陆架划界应依据公平原则进行，并将一切有关情况考虑在内。国家法院对该案的判决与对北海大陆架案的判决是一致的。国家法院在此案中采用了其在北海大陆架案中所适用的相关划界原则，并参考了在英法大陆架案中所采用的公平调整方法，采用公平原则解决了突尼斯与利比亚之间的大陆架划界争端。

　 （3）1985年利比亚—马耳他大陆架划界案

在该案中，国家法院同样要求大陆架划界应当按照公平原则进行。法院指出，公平原则不仅是某一特定案件中实现公平划界的一种方法，同样也具有普遍的有效性，因此可用一般词语来表达。公平原则是国际法的一部分，不仅制约着通过判决或仲裁所进行的划界，还首先制约着当事方首先通过谈判协议对相关大陆架进行划界的以为，且此协议必须实现公平的划界结果，因此公平原则的规范性是十分重要的。[ Libya/Malta,paras.31,45,46.]由此可看出，法院对于“公平原则”的习惯国际法规则在次给与了肯定。

　　以及1985年几内亚—几内亚比绍海划界仲裁案，1992年法国—加拿大海域划界案，和1993年格陵兰—扬马延海洋划界案

　　公平原则于1945年被《杜鲁门公告》明确提出后，于1969年在北海大陆架案中首次被用做裁判的法律依据，并被其后的一系列大陆架划界案的司法实践所支持和确立。因此可看出，“公平原则”已经成为一项习惯国际法规则，并成为指导大陆架划界的基本原则。然而“公平原则”被广泛适用于一系列的大陆架划界案中，但国家法院或仲裁法庭页未对“公平原则”的具体含义作出明确规定。