申请执行人变为被执行人，在案件执行过程中，常常会遇到这种“双重身份”的人。近日，府谷法院执行法官针对两起民间借贷纠纷案件灵活变通执行，瞄准着力点，通过债权、债务抵销，促成三方自愿达成和解协议，一并快速执结案件，实现多方共赢和法律效果最大化。

据悉，申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙民间借贷纠纷一案，判决生效后被执行人未履行义务，郝某甲向法院依法申请强制执行。了解案情后，执行干警迅速联系被执行人郝某乙，查询财产状况，并督促其尽快履行给付义务，被执行人仍拒不履行。后通过关联案件发现，该案的申请人郝某甲又是另一起案件被执行人，郝某甲尚欠另案申请人翟某某30万元及相关利息未履行。

鉴于案件的特殊性，执行法官综合考虑两案情况，认为这是郝某乙拖欠郝某甲、郝某甲拖欠翟某某的“三角债”，于是决定并案执行。执行法官经过对两案当事人进一步调查，了解到三人均是同村人系邻里关系，且两案被执行标的大致相同，于是把三人“约”至法院，进行“面对面”和解。最终通过多方协调与律师调解，三方顺利签订了《生效判决债权转让协议》，变更郝某甲与郝某乙民间借贷纠纷一案的申请执行人为翟某某，由郝某乙直接将该案被执行标的款交付给翟某某，郝某乙承诺三年内将剩余款项全部履行完毕，三方对此均表示满意。至此，两起案件都得到了圆满解决，当事人胜诉权益最大限度得以实现，达到了各方“共赢”的目的，取得了良好的社会效果和法律效果。

法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。